Гумилёв От Руси до России
Jun. 2nd, 2015 09:13 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
tigra_olgaНе скажу, что сильно захватывающее чтиво, но очень интересное, если даже не экшн
по сравнению с Мартином на каждой странице, практически, люди мрут сотнями, а то и тысячами.
зацепило нереально в самом конце, хотя сквозило через обе книги прочитанные мной
вместо послесловия
*Конечно, и в формировании культуры пассионарность играет свою роль, но это роль не руля, а двигателя. Людские чувства, относящиеся к проявлениям природы, также отображаются в делах и творениях человеческих, будь то политические институты или произведения изящной словесности. Как известно, хорошо рисовать
или сочинять очень трудно. При некоторых способностях ремеслу поэта или художника научиться, конечно, можно, но ремесло так и останется ремеслом: без творческого озарения невозможно перешагнуть границы подражания или копирования. Однако и творческого эмоционального порыва недостаточно, ибо без упорного стремления к цели создать законченное произведение нельзя. Искусство требует жертв от своих творцов, а способность жертвовать собою ради идеала — это и есть проявление пассионарности. Следовательно, в каждом создании человека содержится комбинация трех элементов: ремесленной работы, пассионарности создателя и культурной традиции. Таким образом, любое творение рук человека — это, в известной мере, кристаллизованная пассионарность его создателей.
Историки, естественно, имеют дело с явлениями культуры в широком смысле слова — памятниками самого разного свойства. Вот тут-то и скрывается возможность подмены понятий: создания человека непосредственно отождествляются с теми, кто их породил, и неразрывность культурной традиции прямо переносится на традицию этническую. Но если задуматься, то становится очевидным, что памятники культуры сообщают нам далеко не все о создавших их людях. Например, когда мы любуемся действительно достойными восхищения статуями и картинами эпохи Возрождения, то упускаем из виду многие моменты. В частности, то, что все культурное наполнение Ренессанса создано трудами нескольких десятков талантливых художников и очарованных античностью гуманистов именно в то время, когда человекоубийство стало для западноевропейцев повседневным занятием и приняло массовые масштабы. Однако ни Сикстинская мадонна Рафаэля, ни Давид Микеланджело ничего не скажут историкам о злодействах папского семейства Борджиа или насилиях, творимых герцогами Сфорца. Поэтому для человека, интересующегося тем, что было на самом деле, предпочтительнее не путать произведения культуры и систему поведения этноса, эту культуру создавшего.*
получается исторически сложилось так, что художники показывают не реальность истории, а красивую её часть - именно вопреки происходящему на самом деле...
мысль очень глубокая, мне ещё надо её додумать.
рекомендую к прочтению, очень
оценок ставить не буду - читалось мной тяжело, долго, вникала.
по сравнению с Мартином на каждой странице, практически, люди мрут сотнями, а то и тысячами.
зацепило нереально в самом конце, хотя сквозило через обе книги прочитанные мной
вместо послесловия
*Конечно, и в формировании культуры пассионарность играет свою роль, но это роль не руля, а двигателя. Людские чувства, относящиеся к проявлениям природы, также отображаются в делах и творениях человеческих, будь то политические институты или произведения изящной словесности. Как известно, хорошо рисовать
или сочинять очень трудно. При некоторых способностях ремеслу поэта или художника научиться, конечно, можно, но ремесло так и останется ремеслом: без творческого озарения невозможно перешагнуть границы подражания или копирования. Однако и творческого эмоционального порыва недостаточно, ибо без упорного стремления к цели создать законченное произведение нельзя. Искусство требует жертв от своих творцов, а способность жертвовать собою ради идеала — это и есть проявление пассионарности. Следовательно, в каждом создании человека содержится комбинация трех элементов: ремесленной работы, пассионарности создателя и культурной традиции. Таким образом, любое творение рук человека — это, в известной мере, кристаллизованная пассионарность его создателей.
Историки, естественно, имеют дело с явлениями культуры в широком смысле слова — памятниками самого разного свойства. Вот тут-то и скрывается возможность подмены понятий: создания человека непосредственно отождествляются с теми, кто их породил, и неразрывность культурной традиции прямо переносится на традицию этническую. Но если задуматься, то становится очевидным, что памятники культуры сообщают нам далеко не все о создавших их людях. Например, когда мы любуемся действительно достойными восхищения статуями и картинами эпохи Возрождения, то упускаем из виду многие моменты. В частности, то, что все культурное наполнение Ренессанса создано трудами нескольких десятков талантливых художников и очарованных античностью гуманистов именно в то время, когда человекоубийство стало для западноевропейцев повседневным занятием и приняло массовые масштабы. Однако ни Сикстинская мадонна Рафаэля, ни Давид Микеланджело ничего не скажут историкам о злодействах папского семейства Борджиа или насилиях, творимых герцогами Сфорца. Поэтому для человека, интересующегося тем, что было на самом деле, предпочтительнее не путать произведения культуры и систему поведения этноса, эту культуру создавшего.*
получается исторически сложилось так, что художники показывают не реальность истории, а красивую её часть - именно вопреки происходящему на самом деле...
мысль очень глубокая, мне ещё надо её додумать.
рекомендую к прочтению, очень
оценок ставить не буду - читалось мной тяжело, долго, вникала.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2015-06-02 08:08 am (UTC)С прочтением)
no subject
Date: 2015-06-02 08:08 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-02 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-02 09:08 am (UTC)Я читаю отличных людей в жж - учусь бесплатно!)))
no subject
Date: 2015-06-02 08:41 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-02 09:15 am (UTC)И если уж Гумилёв не любит период правления Петра I, то пишет всё равно хорошо, просто отлично - политика Петра похожа на маленькую девочку с маминой помадой и на маминых каблуках, взрослой она всё равно не стала.
суть схвачена и дана очень доступно!)))
no subject
Date: 2015-06-02 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2015-06-02 09:28 am (UTC)